اسلام آباد: سپریم کورٹ کی آئینی بنچ (سی بی) نے منگل کو ایک سیٹ کے اندرونی اپیلوں کی سماعت کے دوران درخواست کی کہ پاکستان آرمی ایکٹ (پی اے اے) کے سیکشن 2(1)(d)(i) اور (ii) کو آئین کے آرٹیکل 10A کی بنیاد پر کالعدم قرار دیا جائے، جو کہ منصفانہ ٹرائل کا حق فراہم کرتا ہے۔
دنیا کے دیگر ممالک کے برعکس جہاں شہریوں کو غیر آزاد عدالتوں میں نہیں گھسیٹا جا سکتا، پی اے اے کا سیکشن 2(1)(d)(ii) پاکستان میں شہریوں کے فوجی عدالتوں میں ٹرائل کی اجازت دیتا ہے، یہ بات سینئر وکیل سلمان اکرم راجہ نے کہی، جو ارزم جنید کی نمائندگی کر رہے ہیں، جسے 9 مئی کے تشدد کے سلسلے میں فوجی عدالت نے چھ سال کی سزا سنائی تھی۔
جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں سات رکنی سی بی 9 مئی کے کیس میں پانچ رکنی بنچ کے اکتوبر 2023 کے حکم کے خلاف ایک سیٹ کے اندرونی اپیلوں کی سماعت کر رہی تھی، جس نے شہریوں کے فوجی عدالتوں میں ٹرائل کو کالعدم قرار دیا تھا۔
جب سلمان اکرم راجہ، جو کہ پی ٹی آئی کے سیکرٹری جنرل بھی ہیں، نے اپنے دلائل مکمل کیے، تو ازیر بھنڈاری، جو پی ٹی آئی کے بانی چیئرمین عمران خان کی نمائندگی کر رہے ہیں، بدھ کو اپنے دلائل کا آغاز کریں گے۔
مسٹر راجہ نے اکتوبر 2023 کے فیصلے میں جسٹس عائشہ اے ملک کی تفصیلی وجوہات کا بھی حوالہ دیا۔ جسٹس ملک کے مطابق، آرٹیکل 10A ایک واضح، غیر مشروط، اور بنیادی حق ہے جو ان افراد کو منصفانہ ٹرائل اور قانونی عمل کی ضمانت دیتا ہے جو ٹرائل کا سامنا کر رہے ہیں۔
یہ حق محض ایک اخلاقی تصور یا فلسفیانہ خیال نہیں ہے، بلکہ یہ آئین میں درج ایک بنیادی حق ہے جس کا احترام کرنا ضروری ہے۔ چنانچہ، جسٹس ملک نے فیصلہ دیا کہ بنیادی حقوق کو صرف اس بنیاد پر سمجھوتہ نہیں کیا جا سکتا کہ یہ مناسب سمجھا جائے۔
اس طرح، آرٹیکل 10A آئین کا ایک بہت طاقتور اور خود مختار دفعہ ہے، اور اگر سی بی موجودہ اپیلوں کا فیصلہ صرف آرٹیکل 10A کی بنیاد پر کرتی ہے تو یہ مکمل طور پر کافی اور تسلی بخش ہوگا، وکیل نے زور دیا۔ ایک آزاد عدالت، نہ کہ فوجی عدالت، ایک لازمی ضرورت ہے، اور کسی بھی عدالت کی صدارت اگر ایک ایگزیکٹو افسر، کرنل، یا کسی سینئر فوجی افسر کے ذریعہ کی جائے تو اسے آزاد عدالت نہیں سمجھا جا سکتا، چاہے ملزم کے خلاف جرم کی شدت کچھ بھی ہو، وکیل نے کہا۔
تاہم، انہوں نے جسٹس منیب اختر کے فوجی ٹرائل پر کچھ مشاہدات کے بارے میں شدید تحفظات کا اظہار کیا، اور کہا کہ ان مشاہدات کا اطلاق شہریوں کے ٹرائل پر مہلک اثر ڈالے گا۔
جسٹس اختر کے مطابق، آرٹیکل 175 کے تحت عدالتوں کے خلاف چیلنج بے سود ہے۔ "اس کا مطلب یہ ہے کہ موجودہ تصور اور سمجھ کے مطابق عدالتیں تاریخی وجوہات کی بنا پر آرٹیکل 175 (3) کے دائرے سے باہر ہیں اور انہیں آئینی طور پر چیلنج نہیں کیا جا سکتا۔"
وکیل نے دوبارہ کہا کہ سی بی اکتوبر 2023 کے مشاہدات کے پابند نہیں ہے، کیونکہ اسے اپیلوں کا فیصلہ کرتے وقت آئین کی صحیح تشریح کرنی ہے۔
اگر تاریخی پس منظر یا اخلاقی بنیاد پر استثنا کی اجازت دی گئی تو یہ ججوں کو اپنے اخلاقیات اور تاریخی پس منظر کی بنیاد پر معاملات کا فیصلہ کرنے کی اجازت دے گی اور اس طرح یہ بہت خطرناک ہو جائے گا، وکیل نے کہا، جبکہ اس وقت کے چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کے آرٹیکل 63A کی تشریح کے خلاف نظرثانی کی درخواستوں پر فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ انہوں نے آئینی دفعات کو ذاتی پسند اور اخلاقیات کے ساتھ تبدیل کرنے کے رجحان پر افسوس کا اظہار کیا۔
اس پر جسٹس جمال خان مندوخیل نے مشاہدہ کیا کہ کم از کم وکیل نے آخر کار آرٹیکل 63A پر فیصلے کی تعریف کی۔
وکیل نے کہا کہ عدالتوں کو آئین کے واضح متن کی بنیاد پر فیصلے دینے چاہئیں نہ کہ اپنی ذاتی عقائد یا تصورات کی بنیاد پر۔ سادہ الفاظ میں، انہوں
ایک تبصرہ شائع کریں